linux目前主要是作为服务器，它的桌面还是不行，目前有如下问题：

• 输入系统碎片化： libinput/evdev
• 显示服务器问题很多： X11有安全漏洞，Wayland不够稳定
• 包管理工具不统一，而且包管理工具不支持隔离沙箱能力，这就导致了：
  • 使用包管理工具卸载软件时容易卸载掉多个软件共同依赖的软件包
  • 无法解决多个软件依赖同一个包的不同版本的问题
• 像apt、yum、firewalld等依赖python，一旦升级了python版本，或者卸载了python，就会导致系统异常。

虽然linux桌面一言难尽，但是这不影响linux作为自己的主操作系统，因为linux中运行windows或者mac的虚拟机性能损耗极低，但是windows或者mac中运行linux虚拟机性能损耗极大。

概念：

• opengl/vulkan: 定义如何绘制三角形、纹理、光照等，但不关心图像如何显示到屏幕。
  • 开源实现： dioxus->wgpu->[vulkan/opengl前端，例如ash和glow和mesa3d前端api]->[vulkan/opengl后端，例如mesa3d后端api]->mesa3d驱动->gpu硬件
  • mesa3d驱动：硬件驱动模块（如 Intel i965、AMD RadeonSI）
  • mesa3d-api：OpenGL/Vulkan API 的底层实现，包括前端实现，和后端实现。
• X11/Wayland: 决定窗口如何排列、输入如何传递，以及最终图像如何呈现给用户。

X11为何被诟病

X11采用客户端-服务器模型，应用程序（客户端）需通过X服务器中转图形渲染和输入事件，导致额外的通信开销。

X11早期强调远程图形显示，但现代场景更多依赖本地高性能渲染，其网络支持反而成为负担。

Wayland相对于古老的X11来说最大的提升是，Gtk/Qt 这些图形库进行图形绘制时，不用像X11那样发送绘制消息到XServer来进行绘制，而是由Client自己进行图形绘制，Wayland只用担任图层混合器的作用。

这样不但减少了X Client和X Server之间不必要的通讯，而且因为由Client自己进行渲染，所以很多画面撕裂和闪屏的现象从原理上就避免了。

X11和VNC的区别

X11: 基于X Window System协议（第11版），采用客户端-服务器模型

• X Server运行在本地，负责管理显示硬件和输入设备
• X Client运行在远程，处理应用程序逻辑
• 通过SSH隧道（X11 Forwarding）实现加密传输，仅传输图形指令（如绘图命令），而非完整屏幕图像，因此带宽占用较低

VNC: 基于RFB（Remote FrameBuffer）协议，传输的是屏幕像素级截图。

• VNC Server运行在远程机器上，直接捕获桌面画面并压缩后发送给客户端
• 提供完整的远程桌面环境，用户操作如同直接控制远程主机

gnome为何被诟病

GNOME 3 的插件（扩展）主要基于 JavaScript 和 GJS（GNOME JavaScript 引擎），通过修改 GNOME Shell 的运行时对象（如 MetaWindow、St 等）来实现功能。

GNOME 3 早期版本的官方扩展 API 功能有限，许多高级定制（如修改工作区行为、调整窗口动画）只能通过直接操作内部对象实现。

GNOME Shell 每次升级可能重构内部对象（如重命名属性或调整继承关系），导致依赖这些属性的插件崩溃。

根本问题是 API功能有限，并且没有限制对GNOME Shell 的运行时对象的访问。

不通过插件API接口，而是通过对象的属性来编写的插件，导致只要 Gnome3 的核心代码一改变，或者属性链中的任一一个变量发生了变化，Gnome3插件就失效了。

上一篇 « 下一篇 »